Johtamiseen kuuluu olennaisesti erilaisten ihmisryhmien
johtaminen. Näitä ihmisryhmiä ovat esimerkiksi tiimit, ryhmät ja joukkueet ja
onkin mielenkiintoista pohtia, mikä erottaa nämä toisistaan. Kun mietin tiimin
ja ryhmän eroa, minulle tulee mieleen, että tiimi on ”next level” verrattuna
ryhmään. Tiimi on siis kehittyneempi, sillä siinä jäsenet tekevät kunnolla
yhteistyötä ja vastuutakin on jaettu tasaisesti. Minusta hyvä esimerkki näiden
käsitteiden jaotteluun on meidän oppimispäiväkirjan ”ryhmä”työ. Aluksi
olemmekin varmasti ryhmä, jokainen jäsenistä hoitaa pääosin oman tonttinsa.
Voisiko kuitenkin olla, että ajan kuluessa ryhmämme saisi tiimin piirteitä? Kun
opimme ryhmämme jäsenten kesken lisää toisistamme ja ilmapiiri vapautuu,
saattaa meidän yhteistyömme ja työskentelymme kehittyä jopa tiimin tasolle.
Näin voisi käydä varsinkin, jos yhteinen projektimme kestäisi kauemmin.
Yksi tiimin ja ryhmän ero on myös
se, että tiimien jäsenillä on selkeämmät roolit kuin ryhmien jäsenillä. Roolit
varmasti parantavat tiimin työskentelyä. Koska aihe on minulle vieras, herää
minulle kysymys siitä, sovitaanko roolit tiimissä tietoisesti vai muodostuvatko
ne itsekseen. Jollain tapaa voisi olla käytännöllistä, että roolit oikeasti
sovittaisiin tiimin sisällä, tällöin kukin jäsen varmasti tietäisi mitä häneltä
odotetaan. Uskon kuitenkin että tiimien roolit ovat enemmänkin ennalta sopimattomia.
Pystyisivätköhän roolit olla jopa tiedostamattomia, niin ettei henkilö itsekään
tiedä olevansa esimerkiksi koordinoija, takoja tai keksijä.
Tiimien rooleja pohtiessa tulee
mieleen, että olisikohan hyvä jos tiimin jäsenenä kokeilisi välillä itselle
uutta tai ei niin mieluista roolia. Tämä voisi antaa tiimin toiminnalle uusia
ulottuvuuksia. Toisaalta jos ryhmän jäsenet ottavat vääriä rooleja, voi olla
ettei työskentely etene, koska jäsenille haastavat roolit vaikeuttavat työn
tekemistä.
Tiimien toiminnassa on myös muita
haasteita jäsenten väärien roolien lisäksi. Ryhmän sisällä voi tulla myös konflikteja,
jolloin tiimin toiminta joutuu ottamaan takapakkia. Vastaperustetulle tiimille
on myös tavanomaista hetken kuohuntavaihe. Nämä erilaiset tiimin sisäiset
haasteet ovat kuitenkin hyviä oppimistilanteita. Vaikeudet voidaan ratkaista muun
muassa yhteistyöllä ja mukautumisella, joiden avulla uskon ryhmän kehittyvän
entistä lujemmaksi.
Koska tiimit ovat muuttuvia ja
ainutlaatuisia, tarvitsevat ne myös aina tilanteeseen sopivaa johtamista. Jos
tiimi on tiivis ja sen sisällä hyvä vallitsee hyvä ryhmähenki, on sen
johtaminen todennäköisesti helppoa. Aluksi kuitenkin tiimin johtaminen saattaa
olla haastavampaa kun jäsenet ovat toisilleen vieraita. Onkin tärkeää, että
kukin jäsen tuntee kuuluvansa omaan tiimiinsä. Tiimin johtajan onkin hyvä tietää
mikä tiimiläisiä yhdistää. Jos tiimiläisiä yhdistää esimerkiksi ikä,
elämäntilanne tai ulkoiset piirteet, voidaan nämä ottaa huomioon työskentelyssä.
Jos esimerkiksi kaikki tiimiläiset ovat nuoria, ei tapaamisia välttämättä
kannata sopia perjantai-iltaan. Uskon, että tiimin johtaminen vaatii tiimin
jäsenten tuntemusta ja aikaa. Pidemmän päälle tiimi vahvistuu, kun jokainen
oppii (ehkä erehdyksen kautta) oman paikkansa ja tiimi löytää yhteisen sävelen.